Sobre Fuego contra Fuego

Fuego contra fuego / Heat. Director: Michael Mann. Actores: Al Pacino, Robert De Niro, Val Kilmer, Jon Voight, Diane Venora, Ahsley Judd. Origen y año: Estados Unidos 1995. Duración: 170 minutos. Apta mayores de 16 años. Calificación: Recomendable.

1. Michael Mann es un actor de bancos, un actor de tiros, un actor que primero construye un escenario para luego tirarte todas las bombas posibles y todos las armas de fuego que tenga a mano. Michael Mann es el director de Colateral, película que hace poco escribí aquí y la cual opiné en contra, pero es una película que volví a ver, y algún día me levante de la cama y me dije "Está buenísima no hay con que darle". Mann es una especie de artefacto al que sólo le interesa contar historias sobre ladrones, policías, los narcos y la joda.

2. Por ejemplo, en Enemigos públicos el personaje de Depp es un robabancos genial, de los mejores de la historia, y tiene una mujer, una novia a la que cuida como a una reyna. Acá, el personaje de Robert De Niro también la tiene, y la cuida como si fuera suya de toda la vida. La cuida en el instante en que sabe que va a morir, como también algún momento -y no tan lejano- lo esperaba el gran personaje de Depp con sombrero y un bigote raro pero precioso.

3. Michael Mann, además cuenta historias sobre los crímenes y sobre un pasado y un futuro posible. El personaje de De Niro no sabe hacia donde va, y tampoco le intersa mucho vivir, roba por que es lo que necesita para comer, y tiene una banda, por que a su vez, ellos también es lo que necesitan, aunque en algun momento se lamentan y tiene que sufrir la ira de un Robert orguloso y de nunca querer olvidar lo que tanto hizo por todos ellos. Ah, ah, está Al Pacino, un tipo que al moverse se le mueven los pelos, un tipo, ídolo de muchos amantes de la acción y de El padrino, por supuesto. Al Pacino, en esta película está muy bien, pero es una lástima tener que tenerlo de oficial, ya que, está mas acostumbrado a otra cosa. Parece el típico millonario que se la pasa comiendo en restaurants de lujo.

4. Fuego contra fuego, desde algún punto de vista es buenisima. Atención, tal vez, algún día me levante de la cama y diga "Está espectacular", pero desde otro punto de vista, Heat no es mas que una narración carente de timing y con actores reflejados en su actuación. Hay mucha repetición, hay mucha soberbia, hay mucha canchereada, y es quizás eso lo que lo hace grande a Al Pacino, que es el único que en su actuación deja de lado eso. El otro día descubrí varios actores argentinos en telenovelas, que se ríen en escenas, bah, está bien, no hay que creerles mucho cuando estamos ante una telenovela. El típico "¡como que papá se murio!" y el otro se entera tarde "¿Qué pasó con papá"?. Por lo menos, Heat eso lo hace bien, y elude toda esa marca, y nos hace pensar por qué el cine nos gusta tanto. Por que es una buena película, pero en su larga duración no hace mas que querer agarrar el control de la DVD y pasar algunas escenas que mucho la pena no valen. Al Pacino y Robert siempre serán garantías. El final es la historia del uno a uno, y Heat es una pasión por el thriller.

Sobre Colateral

Colateral / Collateral

Director: Michael Mann.

Actores: Tom Cruise, Jamie Foxx, Jada Pinkett Smith, Mark Ruffalo, Peter Berg, Bruce McGill, Richard T. Jones.

Origen y año: Estados Unidos 2004.

Duración: 120 minutos. Apta mayores de 13 años.

Estreno en Buenos Aires: 19 de Agosto 2004.

Crítica: Todo lo que se dice de Colateral es muy obvio, tan obvio como lo es la película. Pero, sí, empecemos por ahí. Colateral para muchos, entra en la calificación de "muy buena" por que es de Michael Mann, o entra en las de "esto es puro cine" por que también es de este director y por qué además Tom Cruise se luce en el papel de actor principal. Así y todo, defiendo algo de este director: tiene escenas de cine puro, con movimientos de cámara increíbles, con personajes acoplados a las mismas y con mucha iluminación y un fuego interno que sólo este director puede meter en una película de acción. Ahora, si vamos al punto, las películas de Michael Mann son películas de escenas, y hasta sus peores films mediocres tienen grandes secuencias, como es el caso de Enemigos públicos. Y obviamente, también hay que destacarle lo bien que arma a sus personajes -Johnny Depp en Enemigos públicos es un actor al que queremos ver mas seguido, y no al que muestran en Alicia, en el país de las maravillas o El turista, y digo esto por que su personaje de John Dillinger es increíble, aunque por cierto vale aclarar, el film es un pelotazo terrible, o directamente "un pelotazo"- ya que los mete en un mundo virtual totalmente ficticio. Pero, el problema de Colateral, que sigue teniendo muchísimas cosas por valorar, son sus últimos minutos y un error muy grueso. El error, tiene muchos puntos de vista que hacen aún mas grande a Mann: primero, el film termina en que Vincent (Tom Cruise) quiere asesinar a la abogada, y si uno se pone a pensar, le pasan muchas cosas. a) ¿Es mas importante esa vida misma que la de las otras víctimas?, b) ¿Es tan importante para Max (Jamie Foxx) salvar esa vida antes que las otras?, c) ¿Para Max es tan importante esa mujer a la que conoce por tres minutos en un taxi, cuando enrealidad él trabaja hace doce años?, d) ¿Tienen que ser ambos de raza negra para formar una pareja como lo son Max y la abogada?, bueno uno ante esas preguntas, no sabe en que creer, si el director es un tipo gigante de cine o si es un tonto en que no se da cuenta los errores que está cometiendo. Y Colateral, se va metiendo de a poco para llegar a ese final, pero no sabemos si la película está queriendo contar una historia del propio asesino Vincent, si está contando la experiencia de un taxista que se transforma en héroe o si está hablando del paso del tiempo en las calles Los Angeles, por que ya que estamos de eso habla el principio de la película, de la propia ciudad, como si, fuera el mundo de nadie, como si fuera tierra de los quién, pero en fin, quizás Michael Mann nos quiera contar varias historias. De poco importan algunas escenas como la de la visita a la mamá de Max de nada que ver con el film, y queriendo mostrar un punto de vista (el paso de la noche), o Max hablando y chamullando a los policías ante el pedido de que habla el baúl (la experiencia de un taxista) o ese final, de la secuencia del tren-fabuloso, de puro cine, genial, de locos y de todos los adjetivos que tengan que ver con la inmensa alegría de un nuevo planeta- con Vincent diciéndonos "de esto vivo, es así Max" (la historia del propio asesino). Pero, como dije y vuelvo a repetir: quizás Michael Mann nos quiera contar todas, pero tiene que saber que las tres no encajan en el mismo rompecabezas y se atoran de por momentos. Eso sí, esas escenas que el director construye, son solamente disfrutables adentro de un cine, la del tren y la muerte del músico de Jazz, se merecen un muy bien 10, aunque la película, en fin, valga la mitad.