Sexto sentido, cine histórico

Ya hace rato que ví Sexto sentido, y viéndola para disfrutarla y siendo pequeño, me pareció una gran película y un triunfo que se hizo famoso gracias a los medios y a la repercusión en los cines. Vuelvo mas adelante, mas hacia la modernidad, y tengo que decir que la película me parece una pelotudes, y que Bruce Willis se tendría que dedicar solamente a las patadas, que las actuaciones son horrendas -¿que la de Haley Osment es grandiosa? actuación con diálogos de diccionario y una cara que en síntesis ni se mueve-. La película está clavada en clichés de nunca acabar y es rara, temeraria y está contada con poca libertad desde los distintos mundos. Acá se repasa algo: el cine que hace historia y que sigue haciendo historia. La segunda foto es la de Rodrigo De La Serna a caballo en Revolución: El cruce de los andes, la cual me opongo a ver por diferentes motivos: la historia es la historia -otra película es Juan y Eva que parece que habla del amor entre la pareja política argentina, pero habla mas de hechos políticos que de otra cosa-, y el cine es el cine. En fin, la de San Martin poco tiene que ver con el séptimo arte, a el espectador le gusta, por que le gusta San Martin, y le gusta la actuación de De La Serna por que hace bien de San Martin. ¿Por qué le gusta la película? por que es historia, ¿Por qué a algunos los hace llorar? por que les hace recordar a la argentina y al himno de nuestra nación, ¿Que es el cine y que es la patria argentina? Un oso rojo lo muestra de manera perfecta, muestra sus poderes y su cultura mientras mete todo el cine de acción posible, y el oso no es oso por que es argentino, si no que es oso, por que la Argentina lo transformó en eso. ¿Por qué me opongo a ver Revolución: El cruce de los Andes? Hay varias historias: "Ay, tenes que verla, es historia argentina, tenes que saber eso" para saber eso, no hace falta mirarlo a través del cine, si no que sería mejor verlo e informarnos en otros sitios. Para ir al cine, uno tiene que saber que va al cine, y no que va a ver historia argentina, ya que para eso, se exciben varias veces en pantalla grande documentales en la Plaza de mayo. Tampoco es ignorancia, no es contra la argentinidad, es contra el intento de cine, que nunca llega a formarse por que nunca lo quiere ser y no es mas que un documental que muestra algo repetido varias veces. Ver La noche de los lapices, no es ir al cine a ver una película, es ir a ver historia, pero el problema no es con el cine histórico, si no de su manera en que está contado. Acá no vas a ver como San Martin trataba a su mujer y como se reía de los girasoles, acá vas a ver que hizo el prócer por la patria. ¿Que hace Sexto sentido? mostrarnos de alguna moda, todo lo contrario al cine histórico, y Shyamalan crea una historia ficticia y que nada tiene que ver con el mundo, por que, en fin, el cine es un arte, y por mas que el film tiene sus defectos, todo está basado en la "del pibe que ve gente muerta, sí, la del pibe que está toda la película con cara de triste y preocupado y cree que el mundo no es mas que un sueño, y que además, es amigo de David Lynch". Es que, Rodrigo De La Serna es tan buen actor, y me gusta tanto en Hermanos y detectives que por ahí me anime a ver la de San Martin, el soldado heroico. No por él, si no por que amo al cine.